TNR이 효과 없다고?

몇해전, 야생 조류 관련 유튜버가 TNR에 대한 비판 영상을 올리면서 잠시 TNR에 대한 효용성에 대해 시끄러웠다. 당시 나도 그 유튜버의 의견에 반박하는 글을 작성했지만 그리 큰 반향을 일으키지는 않았다. 

 

유튜브의 알고리즘은 이번에도 그의 영상을 내게 전달했다. 

 

그저 논문으로 전달하고자 한다. 

 

20년동안 TNR 사업을 통제된 환경에서 실시하여 개체수를 감소 시킨 실증 연구가 나왔다. 

 

홍콩에서 나온 논문이다 연구 결과는 다음과 같다. 

2000년부터 2024년 3월까지 라마 섬에서 총 553마리의 길고양이가 TNR을 통해 중성화되었다. 중성화된 고양이 수는 2007년에 109마리로 가장 많았으나, 2018년 이후에는 급격히 감소하여 2018년과 2020년에는 각각 1마리만 중성화되었다. 길고양이 개체 수 조사 결과에서도 초기에는 많은 수의 고양이가 관찰되었으나, 시간이 지남에 따라 2019년부터 2023년까지는 단 한 마리만 관찰되거나 전혀 관찰되지 않는 등 뚜렷한 감소 추세를 보였다.

 

홍콩의 외딴 섬에서 20년 이상 장기간에 걸쳐 진행된 TNR 프로그램의 효과를 입증하였다는 점에서 의의를 가진다. 기존 연구들은 주로 단기간에 걸친 TNR의 효과를 분석하거나 특정 지역에 국한된 결과를 제시하는 경우가 많았으나, 본 연구는 장기적인 데이터와 넓은 범위를 포괄하는 분석을 통해 TNR의 지속 가능성과 광범위한 적용 가능성을 시사한다. 또한, 지역 사회의 적극적인 참여와 TNR 외의 다양한 노력이 병행될 때 길고양이 개체 수 관리에 더욱 효과적임을 강조한다.

 

TNR이 효과가 없다고 주장하고 싶다면, 없다는것을 실증해서 논문을 쓰는게 옳지, 흠결이 발견된 지엽적인 논문을 조롱하면 자기 주장에 힘이 생길거라고 생각하는건, 글쎄, 해당 유튜버가 학자도 아니고 조회수와 그로인한 수익을 위해서는 그의 입장에서 합리적인 선택일 수도 있겠다 싶다.